21世纪经济报道记者王峰北京报道“在小小的花园里面挖呀挖呀挖……”近日，抖音上两位幼教老师的手指舞蹈视频爆火，也带火了这两位老师在视频中演唱的歌曲《小小花园》。其中一位老师在随后的数场直播中表演该曲，收益颇丰。

一时间，《小小花园》成为“全民后花园”，短视频平台上充斥各类人等、各种风格的“挖呀挖”。

(资料图片)

但“挖呀挖”背后的短视频和直播领域的音乐版权保护问题不可回避。在近日举行的“视频及直播领域中的数字音乐保护”财经E法数字音乐论坛上，有专家指出，短视频和直播已成为音乐侵权的重灾区。

直播间里唱歌可能侵权

“短视频和网络直播已经成为拉动网络视听行业市场的两股重要力量。”中国传媒大学音乐与录音艺术学院副教授李小莹说。

2023年3月底，中国网络视听节目服务协会发布的《2023中国网络视听发展研究报告》显示，截至2022年12月，国内网络视听用户规模达10.40亿，超过即时通讯（10.38亿），成为第一大互联网应用。

其中，我国短视频用户的规模是10.12亿，短视频成为网络视听的第一大应用。网络直播用户的规模是7.51亿，是仅次于短视频的第二大应用。

一方面是短视频和直播“井喷”式发展，另一方面却是侵权问题多发。李小莹表示，当前短视频和直播平台涉及的音乐侵权主要有三类情形，一是翻唱歌曲，二是制作视频的配乐，三是在线录制视频的配乐。

有些主播在直播的时候会唱歌互动，但主播所唱的歌曲通常并不是他们自己原创，或者未经过授权。如果平台具有商业属性，就可能涉及音乐侵权。

早在2018年，“斗鱼一姐”冯提莫在一次直播中播放了歌曲《恋人心》的片段，随后这段直播被制作成视频保留在斗鱼直播平台上供大家播放观看，斗鱼公司也因此被中国音乐著作权协会起诉，最终被判赔偿音著协相关经济损失，并删除相关视频。

此后，游戏主播PDD因为在直播时演唱《向天再借500年》而被原作者起诉索赔10万，最终以PDD道歉而结束。

2022年7月，中国音像著作权集体管理协会发布《互联网直播中使用录音制品付酬标准(草案)》，依据不同直播间类型，分年度、季度、月度进行不同金额收费。

依据该《标准》，在泛娱乐类直播中，在K歌和背景音乐中使用录音制品，分别需要支付300元/年/直播间、83元/季度/直播间、29元/月/直播间的费用；仅作为背景音乐使用，分别需要支付100元/年/直播间、26元/季度/直播间、10元/月/直播间的费用。而电商直播，按照10000元/年/直播间、2777元/季度/直播间、980元/月/直播间的标准收费。

2022年6月，国家广播电视总局、文化和旅游部联合发布了《网络主播行为规范》，明确要求网络主播不得“未经授权使用他人拥有著作权的作品”。

但直到近期火爆的“挖呀挖”，还是有大量短视频用户不理解，为什么翻唱一首歌曲还会侵权。

李小莹指出，视频平台用户只能使用视频平台所提供的经授权的音乐，而不能自行使用未经授权的音乐。并且用户采用平台所提供的音乐素材所制作的视频内容只能在该平台范围内使用。

“当用户无法确定视频或直播中使用的音乐是否合法的时候，可以通过平台方提供的查验功能，来对音乐是否有授权进行进一步确认。在发生纠纷时，可以主张平台方承担兜底责任。”她说。

如何厘清视听作品中的音乐版权

视频与音乐已须臾不能分离，论坛上，中央音乐学院副教授巩子晗介绍，由于短视频和直播平台需要大量音乐，就有公司研发了用人工智能技术生成音乐的软件，卖给平台或主播，让主播使用没有版权风险且数量无限的AI音乐。

“但是这种场景尚处于尝试阶段，平台和主播并不认可这种不好听、不爱听的音乐。”巩子晗说。

值得注意的是，短视频等视听作品与音乐作品的版权也有复杂交织的时候。

比如，如果一部电影、电视剧的制作方得到了《小小花园》的授权，由影视剧演员表演了“挖呀挖”，那么，当第三方引用了这段影视剧时，是否还需要再获得《小小花园》作者的许可并支付报酬？

《著作权法》第17条规定，视听作品中的电影作品、电视剧作品的著作权由制作者享有。视听作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。

在论坛上，中央民族大学法学院副教授熊文聪介绍，这意味着，电影或电视剧是一部完整视听作品，著作权归属于制片方，但词曲作者并不因此丧失视听作品中其创作的音乐作品的著作权。

也就是说，词曲作者受邀为某影视剧专门创作了音乐，这首音乐不应因为在影视剧中使用，词曲作者就失去了著作权。有人想使用这首音乐，不应该只联络制片方寻求授权许可，也应该获得词曲作者的许可。

关键词：